2026年Polygon 生产级应用最实用的区块链之一，这不仅因为它成本低廉且兼容EVM，更因为交易需求显然依然存在。Polygon 的日交易量已大幅攀升，近期已突破每日 1000 万笔交易，这进一步巩固了其作为稳定币转账、支付通道、游戏后端、消费级应用及机器人等场景实时执行层的核心地位。即便有更新的 L2 解决方案在争夺关注度Polygon 凭借其实际应用场景、低成本及成熟的工具链，在生产级工作负载的运营中保持着不可替代的地位。
正因如此，在Polygon 提供商中的选择，其重要性远超大多数开发者最初的认知。在Polygon 上，瓶颈几乎从来不是“能否获取 RPC URL”。真正的问题在于，当流量激增、事件订阅堆积如山，或者机器人开始大规模补录日志时，该端点能否保持快速且 可靠。
高吞吐量应用不仅需要一个能在基准演示中正常运行的提供商，更需要一个能保持延迟稳定、提供正确的方法接口，且在持续负载下表现可预测的提供商。本指南详细分析了2026年适用于生产环境的领先Polygon 提供商，重点关注稳定币和支付流程、企业级部署，以及分析密集型或专用节点环境。
🤔已经在使用Chainstack 了吗？直接跳转至Polygon 文档或Polygon 指南，几分钟内即可部署您的端点。正在 Amoy 上进行测试？请从Chainstack 水龙头领取免费测试代币。
为什么在生产环境中选择Polygon 提供商至关重要
在开发环境中，几乎任何Polygon 提供商都能胜任。但在生产环境中——例如，当稳定币支付应用在余额查询和交易确认时出现流量激增，或者交易机器人需要持续低延迟的状态访问时——不同提供商之间的差异就会对运营产生重大影响。
区分生产级Polygon 提供商与基础公共端点的关键因素包括：
- 在负载下的吞吐量稳定性，而不仅仅是空闲状态下的平均延迟
- WebSocket对订阅和实时事件跟踪的支持
- 对索引器、分析管道和历史查询进行归档、调试和追踪
- 当共享基础设施引入过多干扰时，专用节点选项
- 针对支付系统、受监管产品和企业工作负载的明确 SLA 承诺
- 价格透明，确保随着流量增长，成本不会变得难以预测
下文的对比主要针对这五家领先的Polygon 提供商，重点考察了上述各项标准——评估基于真实的生产环境，而非沙盒演示。
Polygon 提供商对比表（2026）
下表总结了截至2026年3月，Polygon 商的公开定位。对于提供商将详细信息保留用于企业销售的情况，本表仅反映公开文档中的内容。
| 服务提供商 | 定价模式 | 免费套餐 | 专用节点 | 归档 / 调试 / 跟踪 | SLA 与安全性 |
|---|---|---|---|---|---|
| Chainstack | 基于用量的套餐，可选定额 RPS 附加服务 | 每月300万次请求，每秒25次请求 | 是的，在付费套餐中 | 付费套餐中的存档功能；高级配置中的调试/跟踪功能 | 99.99%+ 的运行时间；付费套餐提供正式的 SLA；SOC 2 Type II 认证 |
| Alchemy | 计算单元的定价方案，涵盖免费、按量付费和企业级扩展 | 3000万次交易/月 | 企业级/定制化基础设施，但在公开文档中未明确推出专用的Polygon 层级 | 完整存档；按量付费和企业版中的调试与跟踪 API | 99.99% 的运行时间；企业级定制服务水平协议（SLA）；SOC 2 Type II |
| QuickNode | 基于信用的套餐，可选固定费率 RPS 及专属企业方案 | 仅限试用 — 30 天内可获得 1000 万 API 积分 | 是的，提供专用集群 | 存档、调试 API、跟踪 API、Polygon API | 99.99% 的运行时间；付费套餐提供正式的 SLA；SOC 1/2 类型 2 认证，ISO 27001 认证 |
| Ankr | Freemium、Premium 和 Enterprise 层级的 API 信用额度定价 | 登录后每月可获得 200M API 积分 | 提供高端私有端点和企业级基础设施，但尚未推出定位明确的专用Polygon 产品 | 完整存档；高级版支持跟踪/调试 | 99.99% 的运行时间；SOC 2 Type 2（2025） |
| dRPC | 付费层级的固定费率请求定价 | 免费公开访问（公共节点，无服务水平协议） | 公开资料中未明确记载专门的Polygon 层级 | 标准方法；付费级别的追踪/过滤 | 高可用性定位；未发现明确的公开服务水平协议（SLA）或SOC 2认证 |
如何选择Polygon 提供商
1. 对于中等流量，共享 RPC 通常已足够
如果您的应用流量稳定且适中，共享 RPC 通常已足够。这适用于仪表盘、钱包后端、轻量级机器人基础设施，以及那些频繁读取链上状态但无需依赖大量存档查询或严格延迟保证的客户端应用。在此范围内，最重要的是清晰的定价模式、稳定的 WebSocket 支持以及合理的默认吞吐量。
2. 当您的应用程序对运营产生重大影响时，专用基础设施就变得至关重要
通常在以下三种情况下会跨越这一门槛：
- 支付或稳定币流量伴随突发性读写操作
- 依赖于持续低延迟状态访问的机器人，而共享基础设施产生的抖动会带来运营风险
- 当索引器执行长时间的回填或追踪操作时，嘈杂的共享端点可能会破坏数据管道的一致性
一旦流量出现突发性激增或持续高负载，即使仪表盘上显示的平均延迟仍处于正常范围，共享 RPC 系统也可能变得嘈杂。
3. 针对分析型工作负载，对访问操作进行归档、调试和追踪
如果您的工作负载不仅涉及事务处理，还包括分析任务——例如重放历史状态、对大型事件范围进行索引、追踪智能合约执行情况，或支持内部可观测性——那么您需要的将不仅仅是一个标准的全节点端点。归档数据访问， debug_traceTransaction, trace_block，以及远程 eth_getLogs 用户行为比免费套餐的容量更为重要。
4. 对于实时工作负载而言，延迟的一致性比平均延迟更为重要
对于对延迟敏感的应用程序而言，平均延迟是一个具有误导性的指标。导致 DeFi 执行层、实时事件监听器、Keeper 网络和实时价格数据源出现故障的，并非平均响应时间，而是尾部延迟和抖动。如果某服务提供商的平均延迟为 40 毫秒，但在负载下偶尔会飙升至 800 毫秒，那么对于那些依赖在狭窄时间窗口内对链上状态做出反应的生产工作负载而言，该服务将无法胜任。
对于此类工作负载，相关评估标准包括：在持续订阅负载下的 WebSocket 连接稳定性；除了p50 之外，p95和p99延迟也需保持一致；以及服务提供商的架构在网络活动高峰期不会引入共享基础设施带来的噪声。专用节点能够彻底消除这种噪声底限，因此，即使平均指标看起来尚可，对延迟敏感的应用程序往往也是最早无法满足共享 RPC 需求的。
5. 当Polygon 受监管产品的一部分Polygon ，企业支持至关重要
稳定币应用、支付通道、资金管理系统和机构级中间件通常需要的不仅仅是一个高性能的端点。它们还需要明确的服务水平协议（SLA）、明确的安全策略、访问控制，以及不依赖于 Discord 讨论串的技术支持。在这个层面上，您的Polygon 提供商将成为您风险模型的一部分。
根据具体用例选择合适的Polygon 提供商
适用于稳定币和支付应用
Polygon上的支付应用所需的可靠性与通用型 dApp 有所不同。其核心要求并非依赖于复杂的 RPC 方法，而是需要一致的低延迟读取、干净的交易提交，以及在突发流量下的稳定性能。
支付系统在余额查询、交易确认、Webhook 和对账等环节会出现明显的性能峰值。对于日常使用而言看似成本低廉的支付服务商，在生产环境中仍可能成为负担——因为支付失败往往在加密层面出现问题之前，就已经在运营层面失败了。
这里最重要的标准是：可预测的吞吐量、明确的运行时间，以及在流量变得重复但繁重时，定价依然透明。
Chainstack Chainstack 的突出优势在于，其基于请求的定价模式比那些以计算单位（CU）为主要计费单位的替代方案更易于理解，并且它提供了从共享Polygon 到专用基础设施的明确升级路径。 Ankr 对于注重成本的支付应用同样值得信赖，特别是在仅需 Premium 端点和 WebSockets 的场景下。 Alchemy 若支付栈已依赖其更广泛的平台产品，则表现出色；但对于希望进行直观成本预测的团队而言，其基于计算量的计费模式不够直观。
适用于企业级工作负载
对于企业级Polygon工作负载而言，重点不再是原始吞吐量，而是运营保障。关注点已从“响应速度是否够快？”转变为“是否存在合同约定的正常运行时间模型？是否拥有明确的支持流程？服务提供商是否通过了我们的内部安全审查？”
对于企业团队而言，关键标准包括：
- 公开可查或可协商的SLA条款
- 明确的安全态势（SOC 2、ISO 认证）
- 专用或独立的基础设施选项
- 多区域弹性
- 确保在升级 P1 事件时，支持质量不会下降
QuickNode 在此领域表现强劲，因为它将正式的安全认证（SOC 1 Type 2、SOC 2 Type 2、ISO 27001）与专用集群选项及成熟的平台架构相结合。 Alchemy 对于已融入其生态系统的企业团队而言同样极具吸引力。 Chainstack 对于那些希望直接获取专用节点、透明定价机制以及获得 SOC 2 Type II 认证的基础设施，同时又不想为了获得有意义的吞吐量而经历复杂的企业采购流程的团队而言，Chainstack 是一个强有力的竞争者。
面向 DeFi、分析工具及索引服务商
与支付或机器人流量不同，DeFi 和分析工作负载对Polygon 提供商的压力表现各异。它们不太关注单次请求的延迟，而更关注提供商能否在处理长时间运行的历史数据读取、事件补填、追踪调用以及大量访问存档的模式时，不至于触发限流或返回不一致的结果。
一个廉价的终端设备看起来可能没问题，直到它需要提供服务时 eth_getLogs 处理大块数据窗口、重放事务，或支持持续运行数小时的索引任务。
Chainstack 以及 QuickNode 根据公开文档中的功能集，这两者是此处的最佳选择。 Chainstack 在构建专属Polygon 及实现生产级节点控制方面，拥有最清晰的路径。 QuickNode 在存档、追踪及市场化平台深度方面表现突出。 Alchemy 对于分析需求密集的团队依然是可行的选择，特别是那些已经熟悉其调试和追踪 API 的团队，但在大规模应用时，其基于方法的计费机制需要更精细的建模。
Polygon 提供商：按提供商分类
Chainstack
最适合：高吞吐量应用、机器人、支付系统，以及计划迁移至专用Polygon 的团队。
Chainstack 在本次对比中，Chainstack 拥有最简洁的生产部署路径。它为入门用户提供免费的共享层，采用基于请求的计费模式（相比那些依赖计算单元（CU）的替代方案，这种模式更容易预测成本），并为已超出共享端点容量的团队提供专用的Polygon 。此外，它还公开强调了归档访问、WebSockets、企业级支持以及SOC 2 Type II 合规性。
🤖 You can also access Chainstack Polygon RPC directly from Claude, Cursor, Codex, Gemini, or Windsurf using Chainstack MCP. Learn more about Chainstack MCP.
定价与吞吐量：开发者套餐免费（每月 300 万 RU，25 RPS）。成长套餐起价 49 美元/月（2000 万 RU，250 RPS）。专业套餐 199 美元/月（8000 万 RU，400 RPS）。企业套餐 499 美元/月（2 亿 RU，600 RPS）。 企业版为 990 美元/月（4 亿 RU，不限 RPS）。超额费用从开发者版的 20 美元/100 万 RU 降至企业版的 5 美元/100 万 RU。“无限节点”附加组件可将任何节点转换为固定费用模式，在选定的 RPS 层级（25–500 RPS）内享受无限请求——无需按请求计费，无超额风险。
对于那些重视成本可预测性并希望直接迁移至隔离式基础设施的团队而言，这相较于那些仅通过不透明的企业销售流程才能获取专用节点的服务商，具有实际优势。
局限性：与 Alchemy 和 QuickNode相比Chainstack 在通知、索引 API 或更广泛的中间件产品方面Chainstack 附加平台抽象层较少。如果您的团队希望选择一个既能充当应用程序数据平台的提供商，这一点可能至关重要。
按工作量匹配：
- 稳定币和支付应用：表现优异——基于需求的定价模式和专用节点的升级路径易于落地实施
- 企业级Polygon ：表现强劲——符合 SOC 2 Type II 标准，拥有可靠的公共网络可用性，配备专用基础设施
- 专用节点、分析工具和索引器： 在本次对比中表现最出色——这是无需构建自己的节点运维架构，即可获得专用Polygon 的最便捷途径
Alchemy
最适合：已在EVMAlchemy 使用Alchemy ，并希望在同一平台内Polygon 团队。
定价与吞吐量：免费套餐包含每月 3000 万 CU。付费套餐从按量付费（PAYG）起，价格约为 150 美元/100 万 CU。重要注意事项：每次 eth_call 调用约消耗 26 CU，复杂度更高的方法消耗更多。这意味着实际请求的平均成本高于标称的 CU 费率所示。共享套餐的吞吐量上限为 300 RPS；若需更高吞吐量，则需选择企业版。
Alchemy Polygon 付费套餐Polygon Alchemy RPC、WebSockets、完整的存档访问权限以及调试/跟踪 API。其平台还包含分析功能、Webhook 以及熟悉的 SDK 环境。对于已经采用Alchemy 作为标准解决方案的产品团队而言，操作上的便利性可能比单纯的请求成本更重要。
局限性：按计算单元计费的模式虽然可行，但不如基于请求的计费方式直观，特别是对于使用更耗资源的方法或高用量订阅的工作负载而言。此外，与Chainstack QuickNode相比，Polygon 专用Polygon 在公开资料中的定位也较为模糊。
按工作量匹配：
- 稳定币和支付应用：当更广泛的Alchemy 已纳入技术栈时，这些应用便能发挥作用
- 企业级Polygon ：凭借定制吞吐量、企业级支持以及 SOC 2 Type II 认证而表现强劲
- 专用节点、分析工具和索引器：可行，但成本可预测性需要进一步评估
QuickNode
最适合：机器人、DeFi 后端、分析管道，以及希望获得深度Polygon 并配备专用选项的企业团队。
定价与吞吐量：无免费套餐——仅提供试用（1000万积分，30天）。“Build”套餐每月49美元，提供8000万积分和50 RPS。“Accelerate”套餐每月249美元（4.5亿积分，125 RPS）。“Scale”套餐每月499美元（9.5亿积分，250 RPS）。 “Business”套餐：999 美元/月（20 亿积分，500 RPS）。每次标准 EVM 调用消耗 20 个 API 积分；追踪调用等更耗资源的方法消耗更多。超额费用根据套餐不同，在 0.50–0.62 美元/100 万积分之间。
QuickNode Polygon 是本系列中最详尽的之一。它涵盖了存档访问、调试 API、跟踪 API、Polygon方法、HTTP 和 WebSocket 端点，以及专用基础设施路径。 对于希望获得更可预测的计费方式，但又不想立即转向专用集群的团队而言，固定费率 RPS 非常实用。其安全态势稳固，已公开声明通过 SOC 1 Type 2、SOC 2 Type 2 及 ISO 27001 认证。
限制：与基于请求的简单服务提供商相比，该定价模型的预测难度可能更大，特别是对于同时包含标准方法、追踪、订阅以及高成本调用的工作负载。固定费率 RPS 运行在共享基础设施上，不包含专用隔离或 SLA 保证。
按工作量匹配：
- 稳定币和支付应用：不错，特别是当可预测的RPS计费或企业级管控至关重要时
- 企业级Polygon ：最突出的优势之一——合规性状况与专用集群的可用性
- 专用节点、分析工具和索引器： 非常强大——支持归档、调试和跟踪功能，且有详细文档
Ankr
最适合：注重成本的生产应用、支付场景，以及希望使用Polygon 丰富Polygon 集但暂不打算立即部署企业级基础设施的团队。
定价与吞吐量：免费增值版包含每月 2 亿 API 积分，但请求速率上限为 30 RPS。按量付费的高级版标价为 0.10 美元/100 万 API 积分——但每次 eth_call 调用约需 200Ankr ，因此实际成本更接近 20 美元/100 万次请求。 Premium 套餐的请求速率可达 1,500 RPS。丰厚的免费积分配额使Ankr 对中等流量的应用Ankr ，但在针对高负载方法组合进行成本建模时，需特别关注积分乘数的影响。
Ankr 区分了公共版、免费增值版、高级版和企业版服务等级。它支持 HTTPS 和 WebSocket 访问、数据归档，以及仅限高级版使用的跟踪/调试方法。此外，它还发布了具体的速率限制和阻断范围指南，这对需要围绕运营限制进行规划的团队而言非常实用。Ankr 将于 2025 年Ankr SOC 2 Type 2 合规标准。
局限性： Polygon 更倾向于“配备高级私有端点的平台”，而非明确宣传的专用Polygon 产品。这对许多团队来说已足够，但若您明确需要具备专用节点特性的隔离基础设施，则稍显不足。
按工作量匹配：
- 稳定币和支付应用： 表现强劲，尤其适合注重成本且需要高端吞吐量和 WebSockets 的团队
- 企业级Polygon ：可行，但与Chainstack QuickNode 企业级Polygon QuickNode 其解决方案的整合程度尚不那么完善
- 专用节点、分析工具和索引器： 可在 Premium 版本中使用，但其定位不如那些提供明确专用节点产品的供应商那么清晰
dRPC
最适合：注重成本的多链应用、仪表盘以及希望在更广泛的路由层内拥有一个简单的Polygon 团队。
定价与吞吐量：这是本次对比中最为清晰的定价模式——按 6 美元/100 万次请求计费，每次调用固定消耗 20 个计算单元（CU），且与调用方法无关。无需进行乘数计算，也不会出现按方法计费的意外费用。付费层级可支持高达 5,000 RPS，这是本组中最高的共享 RPS 上限。免费公共层级通过公共节点进行路由，且不提供 SLA 保障，因此不适合用于生产环境。
dRPC 的核心优势显而易见：多链访问、WebSocket 支持、按次计费的请求定价以及分布式路由。其Polygon 提供了标准链信息、订阅功能以及付费级别的追踪方法。
局限性：对于专用于Polygon ，dRPC 是这五家服务商中表现最弱的一家。公开资料中并未明确描述Polygon专用节点层级。此外，与其他四家服务商相比，公开文档中关于安全性和合规性的表述也较为含糊。
按工作量匹配：
- 稳定币和支付应用： 适用于对成本敏感的场景，但在需要严格支持、合规要求或专用资源时表现较弱
- 企业Polygon ： 匹配度最低——公开的企业和合规信息有限
- 专用节点、分析组件和索引器： 适用于标准工作负载，但对于大量归档、调试或索引需求而言并非最佳选择。
最终建议
- 对于稳定币和支付应用：最佳的Polygon 提供商是 Chainstack。它兼具可预测的按请求计费模式、强大的 WebSocket 支持，以及通往专用基础设施的清晰升级路径——当支付流量不再表现得像普通应用流量，而是开始呈现出生产级金融系统的特征时，这一路径尤为重要。
- 针对企业级Polygon ：最佳选择是 QuickNode 以及 Chainstack，以及 Alchemy 紧随其后，适合已致力于其更广泛平台的团队。 QuickNode 在公共合规态势和企业级打包方面处于领先地位。 Chainstack 若您需要成本逻辑更简单且能直接通往隔离基础设施的专用Polygon ，Chainstack 则处于领先地位。
- 面向 DeFi、分析工具和索引器：最佳的Polygon 提供商是 Chainstack，其 QuickNode 是其最接近的替代方案。两者均非常适合存档、追踪以及高强度的Polygon 。 Alchemy 在此场景下仍具可行性，但团队在进行大规模部署前，应仔细建模成本行为。
Polygon 服务商前五名——综合排名
Chainstack 以95/100分Chainstack ，领先亚军10分
没有哪一家服务商能对所有Polygon 都做到完美适配。 正确的选择 取决于您的技术组合、对延迟的敏感度、合规要求以及成本可预测性的需求。下方的排名专门针对稳定币、高吞吐量机器人和企业环境的实际生产就绪情况，而非一般开发者的实验或试用场景。
1.Chainstack 95/100适合优先考虑可预测的按请求计费模式、专属Polygon 、完整的存档及调试/追踪访问权限，以及通过 SOC 2 Type II 认证的运行时间保障的团队。对于无法承受意外账单或计划外停机的支付平台、交易机器人和分析管道而言，这是最完善的基础设施。
2.QuickNode 85/100最适合高吞吐量和企业级Polygon 。本组中Polygon 文档最为全面，采用固定费率 RPS 模式确保吞吐量可预测，且具备最强的公开合规资质（SOC 1/2 Type 2、ISO 27001）。是 DeFi 后端、Keeper 网络和分析管道的理想选择。
3.Alchemy 82/100最适合已将Alchemy 作为标准技术的团队。其调试和跟踪 API、完整的存档访问权限、Webhook 以及熟悉的 SDK 环境，使其非常适合Alchemy 技术栈的产品团队。SOC 2 Type II 认证可满足企业的合规需求。
4.Ankr 76/100最佳多链入口，对Polygon 完善。公开宣称 99.99% 的运行时间，提供 2 亿免费积分、高级私有端点，且服务等级划分清晰。适合注重成本的支付应用，以及计划将Polygon 现有多链架构Polygon 团队。
5. dRPC — 72/100最适合成本优化的标准Polygon 。固定费率的请求定价消除了高流量标准调用带来的成本不确定性。提供最慷慨的免费公共访问权限。多提供商路由提升了上游系统的弹性。但在专用基础设施、大量存档/追踪或受监管的环境中表现较弱。
结论
Polygon 选择Polygon 提供商，意味着选择那层将悄然决定您系统可靠性、成本可预测性及运营韧性的基础设施。
作为稳定币支付、游戏和消费类应用的低成本 EVM 执行层Polygon持续发挥着重要作用，这意味着基础设施决策的 stakes 比表面看起来更高。支付平台需要在突发流量下保持吞吐量稳定和精准计费；机器人运营商需要持续的低延迟状态访问和可靠的 WebSocket 订阅；而 DeFi、分析和索引管道则需要具备在持续负载下仍能保持稳定的存档深度和追踪访问能力。
Chainstack 这三方面的Chainstack ——可预测的按请求单位计费模式、SOC 2 Type II 认证、完整的存档和调试访问权限、专用的节点基础设施，以及在规模扩展时也能从容应对的托管环境。对于将Polygon 视为基础而非附带功能的团队而言，这是2026 年最全面的选择。
常见问题解答
Polygon 提供商是一项服务，它为您的应用程序提供一个 API 端点，用于与Polygon 进行交互。您无需运行自己的全节点（这需要巨大的基础设施开销），而是通过 HTTP 或 WebSocket 上的 JSON-RPC，将您的应用程序、机器人或智能合约工具连接到提供商的节点基础设施。该提供商负责处理节点的运行时间、同步和扩展。
共享的Polygon 端点意味着您的请求将在与其他客户共享的基础设施上进行处理。对于大多数应用而言，这种方案具有成本效益。专用节点则意味着您将获得独立的基础设施——其他客户不会与您共享计算资源或带宽。当流量突发量较大、需要在高负载下保持一致的延迟，或者您需要运行存档或跟踪调用且无需与他人竞争资源时，专用节点就显得尤为重要。
存档访问意味着节点存储了区块链的完整历史状态，而不仅仅是最近的区块。如果没有它，你就无法查询历史账户余额、重放交易或运行 eth_getLogs 在广泛的应用场景中。大多数生产分析、索引和合规性工作负载都需要访问归档数据。并非所有Polygon 提供商都在其基础层中包含此功能——请在确认前进行核查。
是的。Chainstack 的开发者套餐每月Chainstack 300 万次请求。Alchemy 每月免费Alchemy 3000 万次调用。Ankr 免费增值套餐，每月提供 2 亿次 API 调用额度。QuickNode 30 天免费试用。若要在 Amoy 测试网进行开发，您还可以使用Chainstack 水龙头获取测试版 MATIC，无需消耗主网资金。
是的。Polygon 与 EVM 兼容，因此诸如 ethers.js、web3.py、viem 和 FoundryEthereum 只需进行极少的配置更改（通常只需替换 RPC URL 和链 ID），即可与Polygon 端点配合使用。Chainstack Polygon 文档涵盖了与最常用库和框架的集成指南。
HTTP（或 HTTPS）是标准的请求-响应模型：您的应用发送请求并等待响应。这种模式适用于大多数读写操作。WebSocket 提供了一种持久的双向连接，更适合实时用例，例如订阅新区块、待处理交易或事件日志。对于机器人、支付监听器和实时仪表盘而言，您的Polygon 提供商必须支持 WebSocket。