Los 7 mejores proveedores Arbitrum para DeFi y entornos de producción en 2026

Arbitrum es la segunda Ethereum 2 Ethereum más grande por liquidez DeFi, con un 22 % del TVL total de la capa 2 —aproximadamente 1600 millones de dólares— al inicio de 2026 y más de 2100 millones de transacciones acumuladas, solo por detrás de Base la clasificación general de L2. La actualizaciónde ArbOS Dia, los contratos inteligentes multilingües de Stylus (Rust, C, C++) y el marco Orbit, que se está expandiendo hacia más de 100 cadenas personalizadas, hacen de 2026 un año crucial para Arbitrum .

Elegir un proveedor de RPC inadecuado en Arbitrum solo un problema de latencia. El modelo de ejecución de Nitro implica consultas al estado del archivo, API de rastreo (arbtrace_*, debug_*), y las suscripciones a WebSocket se comportan de forma diferente según el proveedor; además, las deficiencias en cualquiera de ellos pueden bloquear categorías enteras de productos. Esta guía compara siete proveedores según los criterios que realmente importan para las cargas de trabajo en producción en 2026.

Este artículo analiza Chainstack, Quicknode, Alchemy, Ankr, dRPC, Infura y Dwellir, evaluándolos en función del acceso a los archivos, la compatibilidad con la API de rastreo, la transparencia en los precios y los compromisos de disponibilidad.

🤔 ¿Ya utilizas Chainstack? Ve directamente a la docsArbitrum o implementa tu endpoint minutos en chainstack.arbitrum.

Por qué es importante la elección del proveedor de RPC para Arbitrum

La pila Nitro Arbitrum plantea un problema con el que todos los equipos de producción acaban topándose: los bloques añadidos antes de la migración a Nitro (bloque n.º 22.207.815) no se pueden consultar con los métodos estándar de Geth, sino solo arbtrace_*. Los equipos que desarrollan paneles de análisis, herramientas forenses o módulos de contabilidad fiscal necesitan un proveedor que ofrezca tanto debug_* y arbtrace_* espacios de nombres de forma nativa, no a través del enrutamiento de socios. No todos los proveedores lo hacen.

La otra presión es la adopción de Stylus en 2026. A medida que Dev contratos en Rust y C, además de en Solidity, las cargas de trabajo de RPC se inclinan hacia llamadas que requieren mayor potencia de cálculo, lo que pone a prueba los modelos de precios basados en el peso de los métodos. Un proveedor que cobra 5 dólares por cada millón de eth_call podría ascender a 50 dólares por millón una vez que se tengan en cuenta las llamadas de rastreo con gran uso de Stylus. En Arbitrum , la tarificación predecible por solicitud tiene más importancia Arbitrum en las cadenas con perfiles de método más ligeros.

Criterios clave para Arbitrum apto para producción en 2026:

• Archivar y rastrear el acceso — ambos debug_* y arbtrace_* de forma nativa, sin pasar por enrutadores de terceros
• Estabilidad de WebSocket — eth_subscribe para registros, transacciones pendientes y encabezados de bloque
• Opciones de nodos dedicados: hardware aislado cuando la infraestructura compartida alcanza los límites de velocidad
• Previsibilidad de los precios: los modelos de tarifa plana o por solicitud ofrecen mejores resultados que los modelos de unidades de consumo (CU) ponderados por método para Arbitrum
• Acuerdos de nivel de servicio (SLA) y garantías de disponibilidad: compromisos formales, no promesas informales
• Cumplimiento de la norma SOC 2: obligatorio para las plataformas de DeFi institucional, las plataformas de activos tokenizados y los productos regulados

Tabla comparativa

La siguiente tabla resume la posición del sector público a fecha de abril de 2026.

Proveedor	Modelo de precios	Plan gratuito	Nodos dedicados	Archivar y rastrear	SLA
Chainstack	RU (1 RU por solicitud)	3 m por rollo / 25 rollos por caja	Sí (planes de pago)	Sí — debug_* + arbtrace_*	99.99%
Quicknode	Crédito (ponderado por método, ~20 veces)	Solo prueba de 30 días	Sí (clústeres dedicados)	Sí — sin tarifa de archivo	99.99%
Alchemy	CU (ponderado por método, ~26 CU)	30 millones de unidades al mes	No hay ninguna opción estándar	API «No trace» para Arbitrum	99.9%
Ankr	Créditos de API (200 créditos por solicitud)	200 millones de créditos al mes	No documentado	Sí, archivo incluido	99.9%
dRPC	Tarifa fija de 6 $ por cada millón de solicitudes (20 CU)	Sí — nodos públicos	No	Limitado	No documentado
Infura	Crédito (ponderado por método)	Sí	No	A través del enrutamiento de socios DIN	99.9%
Dwellir	Tarifa plana de 1:1 (1,96–5 $/mes)	Sí	Sí — sin sistema operativo	Sí, todos los planes de pago	99.9%

Nota: Alchemy expone API de rastreo para Arbitrum debug_traceTransaction y arbtrace_* mainnet están disponibles enmainnet Ethereum . Los equipos que necesiten acceso a la traza en Arbitrum deben utilizar otro proveedor.

Cómo elegir un proveedor Arbitrum

RPC compartido para desarrollo y tráfico moderado

Para equipos con menos de unos pocos cientos de RPS y sin requisitos de rastreo, los nodos globales compartidos de Chainstack los puntos de conexión compartidos Quicknodecubren la mayoría de las necesidades. La tarifa plana de dRPC, de 6 $ por millón, lo convierte en una opción atractiva para cargas de trabajo de gran volumen y baja complejidad (comprobaciones de saldo, registros de eventos, envío de transacciones) en las que no se requiere rastreo y la previsibilidad de los costes es importante.

Cuando la infraestructura dedicada es fundamental

Los nodos dedicados resultan necesarios en tres casos: cuando el tráfico se mantiene por encima de las 300 RPS, cuando las cargas de trabajo requieren una configuración personalizada de los nodos (por ejemplo, ventanas de archivo personalizadas o la integración de complementos), o cuando existen requisitos de cumplimiento normativo que exigen el aislamiento del tráfico. En el caso de Arbitrum, los nodos dedicados también permiten aprovechar al máximo debug_* y arbtrace_* acceso a proveedores en los que las API de rastreo están restringidas tras una infraestructura aislada. Chainstack Nodos dedicados incluyen Bolt Fast-Sync para una implementación rápida y son compatibles tanto con configuraciones completas como con configuraciones de archivo.

Archivar y rastrear el acceso en Arbitrum

El término «archivo» en Arbitrum distintos significados según el proveedor. El archivo completo conserva todas las diferencias de estado y todos los historiales desde el inicio. Las consultas de historiales posteriores a Nitro utilizan debug_*; las consultas anteriores a Nitro requieren arbtrace_*. Los proveedores que canalizan el rastreo a través de redes asociadas (modelo DIN de Infura) aumentan la latencia y reducen la fiabilidad en comparación con las implementaciones nativas. Chainstack, Quicknode y Dwellir ofrecen rastro de forma nativa en nodos dedicados. La falta de una API de rastreo Alchemypara Arbitrum un obstáculo insuperable para los casos de uso relacionados con el análisis y el cumplimiento normativo; no existe ninguna solución alternativa dentro de la Alchemy .

Consistencia de la latencia frente a latencia media

La latencia media p50 es una cifra de marketing. Las aplicaciones de DeFi y de trading en producción se fijan en los valores p95 y p99: el comportamiento en los extremos bajo carga. Un proveedor que ofrezca una media de 45 ms pero un p99 de 800 ms durante los picos de tráfico es peor que uno que ofrezca una media de 70 ms con un p95 constante por debajo de los 150 ms. Utiliza Chainstack para comparar el rendimiento de tu combinación específica de métodos con tu endpoint comprometerte con un proveedor.

Enterprise para productos regulados

El lanzamiento por parte de Robinhood de acciones tokenizadas en Arbitrum en 2025, junto con la expansión institucionalArbitrum Arbitrum prevista para 2026, significa que los productos regulados son cada vez más Arbitrum. Para esos equipos, la certificación SOC 2 Tipo II es un requisito básico para los proveedores. Chainstack la certificación SOC 2 Tipo II. Quicknode la certificación SOC 2 Tipo II y la norma ISO 27001. Alchemy la certificación SOC 2 Tipo II. Infura y Ankr publican certificaciones equivalentes.

Selecciona por caso de uso

Para protocolos DeFi e infraestructura de liquidez en cadena

La posición Arbitrumcomo sede de Uniswap piscinas, Aave los mercados de préstamos y los títulos perpetuos de GMX, lo que significa que las cargas de trabajo de RPC de DeFi están dominadas por eth_getLogs (eventos de posición de escaneo), eth_call (lectura del estado del grupo de trabajo), y eth_subscribe (flujos de bloques y transacciones pendientes). Estos tres métodos juntos representan la mayor parte del tráfico RPC de los protocolos DeFi. Los proveedores que aplican tarifas ponderadas por método penalizan precisamente esta combinación: eth_getLogs Las llamadas suelen recaer en gran medida en los modelos basados en CU.

El modelo Chainstack1 RU por solicitud y la tarifa plana de 6 $ por millón de dRPC facilitan la estimación de costes para esta carga de trabajo. El multiplicador de crédito de 20x Quicknode, combinado con multiplicadores adicionales para llamadas con gran volumen de registros, puede generar un aumento efectivo de los costes de entre 40 y 80 veces en entornos de alta frecuencia eth_getLogs cargas de trabajo en comparación con los proveedores de tarifa plana. Para los equipos de DeFi que operan a gran escala, la elección del modelo de precios repercute directamente en el presupuesto destinado a infraestructura.

Para bots de trading, buscadores de MEV y automatización de alto rendimiento

El tiempo de bloque de 250 ms Arbitrumes un arma de doble filo para la infraestructura de trading: lo suficientemente rápido como para requerir suscripciones WebSocket en tiempo real, y lo suficientemente ajustado como para que la variación de la latencia en las respuestas RPC afecte directamente a la probabilidad de inclusión. Los buscadores de MEV y los bots de arbitraje que se ejecutan en Arbitrum conexiones WebSocket estables, una latencia residual baja y —lo que es fundamental— acceso al estado del mempool a través de eth_subscribe("newPendingTransactions").

Nota: A fecha de abril de 2026, la compatibilidad de Infura con WebSocket para Arbitrum en fase beta pública; no se recomienda su uso en infraestructuras de negociación en producción.

Chainstack Quicknode Chainstack ofrecen implementaciones de WebSocket estables en producción para Arbitrum. Los nodos dedicados Chainstack, con el complemento «Unlimited Node», eliminan por completo la facturación por solicitud, lo que supone una ventaja significativa para los bots de trading, que pueden alcanzar picos de miles de solicitudes por segundo durante los periodos de volatilidad del mercado. El producto Streams Quicknodeofrece una alternativa basada en notificaciones push para los equipos que prefieren la entrega de datos filtrados en lugar de la gestión de suscripciones sin filtrar.

Para plataformas de análisis, indexadores y flujos de datos

Las cargas de trabajo de análisis en Arbitrum nodos de archivo con compatibilidad nativa con trazas, tanto en la versión posterior a Nitro debug_traceTransaction y anterior a Nitro arbtrace_block. Los exploradores de bloques, los sistemas de calificación crediticia en cadena, las herramientas de contabilidad fiscal y los paneles de análisis de DeFi comparten este requisito. El factor diferenciador clave es si el seguimiento se implementa de forma nativa o se canaliza a través de la infraestructura de un socio.

Los nodos de archivo globales Chainstackadmiten tanto debug_* y arbtrace_* de forma nativa, con las funciones de depuración y seguimiento activadas tanto en Global Nodes (planes de pago) como en Nodos dedicados. Los nodos dedicados bare-metal de Dwellir también son una buena opción para este caso de uso, con una estructura de precios 1:1 que no penaliza las cargas de trabajo con gran volumen de trazas. La falta de una API de trazas para Arbitrum Alchemylo Arbitrum como opción para cualquier proceso de indexación que requiera la reproducción de transacciones o la reconstrucción del estado histórico.

Desglose por proveedor

Chainstack

Chainstack mainnet Arbitrum mainnet testnet Sepolia testnet Nodos globales y Nodos dedicados — con configuraciones completas y de archivo disponibles en ambos. El modelo de precios de 1 RU por solicitud se aplica igualmente a eth_call, eth_getLogs, debug_traceTransaction, y arbtrace_block: sin multiplicadores de métodos, sin recargo por archivo. En Arbitrum , esto es importante porque las cargas de trabajo de Stylus en 2026 se inclinan hacia llamadas que requieren un gran volumen de cálculo, lo que supondría un coste significativamente mayor en modelos ponderados por métodos.

El acceso al archivo incluye tanto debug_* y arbtrace_* espacios de nombres, de forma nativa en Chainstack — sin enrutamiento de socios. El Complemento de nodos ilimitados convierte cualquier plan en una tarifa plana con solicitudes ilimitadas, lo cual es la configuración ideal para los bots de trading o los indexadores que no pueden permitirse la incertidumbre que supone la facturación por solicitud. SOC 2 Tipo II La certificación y el acuerdo de nivel de servicio (SLA) del 99,99 % hacen que Chainstack sea Chainstack para implementaciones reguladas. El testnet Arbitrum está disponible en faucet.chainstack.com.

Precios: Developer (3 millones de RU / 25 RPS) → Growth (20 millones de RU) → Pro (80 millones de RU) → Business (200 millones de RU) → Enterprise (400 millones de RU). Exceso a partir de 5 $ por cada millón de RU en Enterprise . Complemento de nodos ilimitados disponible en planes de RPS de tarifa plana.

Quicknode

Quicknode es compatible con Arbitrum gracias a una red global de bordes, WebSocket estable en producción y acceso nativo a archivos y trazas, sin recargo por archivo, lo que mantiene predecibles los costes de las consultas históricas. La principal limitación es la tarificación basada en créditos: Arbitrum consumen aproximadamente 20 créditos de base, con multiplicadores adicionales para los métodos más pesados. Para cargas de trabajo con un uso intensivo de trazas, los costes efectivos pueden alcanzar entre 40 y 80 veces la tarifa por crédito anunciada. El producto Streams Quicknode(datos filtrados en tiempo real a PostgreSQL, S3, Snowflake o webhooks) es un auténtico diferenciador para los equipos que crean canalizaciones de datos y prefieren la entrega push en lugar del polling. La certificación SOC 2 Tipo II, junto con la ISO 27001, convierte Quicknode en Quicknode con mayor solidez en materia de certificaciones de esta comparación.

Precios: prueba gratuita de 30 días; a partir de ahí, planes desde 49 $ al mes. Clústeres dedicados disponibles en los planes superiores. Enterprise bajo petición.

Alchemy

Alchemy es compatible con mainnet Arbitrum mainnet puntos de conexión HTTP y WebSocket, ofrece un generoso plan gratuito de 30 millones de CU y cuenta con potentes developer . La carencia fundamental: las API de rastreo no están disponibles para Arbitrum Alchemy debug_traceTransaction y el arbtrace_* Los espacios de nombres sonmainnet Ethereum . Para cualquier carga de trabajo que requiera la reproducción de transacciones, la reconstrucción del estado histórico o consultas de bloques anteriores a Nitro, Alchemy no Alchemy una opción viable para Arbitrum. Los equipos que utilicen Alchemy Ethereum un proveedor independiente para Arbitrum se requiere el seguimiento. No hay disponible ninguna opción de nodo dedicado estándar; la infraestructura dedicada requiere enterprise . Certificado SOC 2 Tipo II.

Precios: Plan gratuito (30 millones de unidades de consumo al mes); a continuación, Growth y el plan Scale por 199 $ al mes. El coste por unidad de consumo varía según el método — eth_call cuesta 26 CU; los métodos más complejos, más.

Ankr

Ankr ofrece acceso Arbitrum con nodos de archivo incluidos y un nivel gratuito de 200 millones de créditos, la asignación gratuita más generosa de esta comparación en términos de volumen bruto de créditos. La salvedad: Arbitrum consumen 200 créditos cada una en el modelo Ankr, lo que se traduce en aproximadamente 20 $ por millón a tarifas estándar, uno de los costes efectivos por solicitud más altos de la comparación. Ankr una red descentralizada de operadores de nodos, lo que proporciona resiliencia pero puede introducir variaciones de latencia en comparación con una infraestructura centralizada. La certificación SOC 2 Tipo 2 se publicó en 2025, lo que mejoró enterprise Ankr. Resulta útil como punto de entrada multicadena para equipos que ya utilizan Ankr más de 40 cadenas.

Tarifas: 200 millones de créditos gratis al mes; a partir de ahí, planes de pago en función del consumo de créditos. Las opciones de nodos dedicados no están claramente documentadas para Arbitrum.

dRPC

dRPC aplica un modelo de precios fijos: 6 $ por cada millón de solicitudes, a razón de 20 CU por llamada, independientemente del método. Esto elimina los cálculos con multiplicadores de método que hacen que Ankr Alchemy, Quicknode y Ankr sean impredecibles para Arbitrum intensivas Arbitrum . La contrapartida es la profundidad de la infraestructura: no hay nodos dedicados, no hay un SLA documentado y la compatibilidad con la API de rastreo es limitada. El enrutamiento descentralizado de dRPC a través de clústeres geodistribuidos ofrece una latencia razonable para las llamadas RPC estándar, pero introduce una variabilidad que lo hace inadecuado como único proveedor para aplicaciones de trading sensibles a la latencia. Se posiciona mejor como un endpoint secundario o de picos optimizado en cuanto a costes, endpoint un proveedor dedicado principal.

Precios: Nodos públicos gratuitos (sin acuerdo de nivel de servicio), planes de pago a partir de 6 $ por cada millón de solicitudes.

Infura

Infura Es compatible con Arbitrum con el acceso al archivo habilitado de forma predeterminada y sin recargo por el archivo: las consultas al archivo tienen actualmente el mismo coste que las solicitudes estándar. Las dos preocupaciones de producción en 2026: las API de rastreo y depuración se enrutan a través de la infraestructura de los socios de la Red de Infraestructura Descentralizada (DIN) (incluidos Chainstack, Grove y Pocket) en lugar de los nodos nativos de Infura, lo que añade latencia y una dependencia arquitectónica. Más importante aún, la compatibilidad con WebSocket para Arbitrum en fase beta pública a fecha de abril de 2026, por lo que no se recomienda para ninguna aplicación de producción que requiera eth_subscribe. Con el respaldo de ConsenSys y MetaMask La integración en el ecosistema aporta credibilidad institucional a Infura, pero el hecho de que WebSocket se encuentre en fase beta supone una limitación importante para las cargas de trabajo de DeFi y trading en entorno de producción.

Tarifas: Sistema basado en créditos con costes específicos por método. Las llamadas de depuración, con un coste de 1.000 créditos cada una, pueden hacer que las cargas de trabajo con gran cantidad de trazas resulten entre 2 y 5 veces más caras que con los proveedores de tarifa plana.

Dwellir

Dwellir ofrece Arbitrum enterprise en nodos dedicados bare-metal con una estructura de precios transparente 1:1: cada respuesta RPC cuesta un crédito, independientemente de la complejidad del método. Se trata del mismo posicionamiento que el modelo RU Chainstack, pero implementado con un precio diferente (entre 1,96 y 5,00 dólares por millón de solicitudes, dependiendo del plan). Compatibilidad completa con el archivo, incluidas las API de rastreo y depuración en todos los planes de pago, con soporte estable para producción WebSocket. El punto fuerte de Dwellir son los protocolos DeFi y las plataformas de análisis, donde la combinación de acceso al rastreo, precios fijos y alineación de la infraestructura dedicada elimina la exposición a los costes variables de los modelos ponderados por método.

Precios: Plan gratuito disponible; planes de pago a partir de 1,96 $ por millón de solicitudes. Nodos dedicados «bare-metal» disponibles en enterprise .

Tabla de puntuación

Proveedor	Archivo + seguimiento (/25)	Transparencia en los precios (/20)	Tiempo de actividad / SLA (/20)	Cumplimiento de la norma SOC 2 (/15)	Estabilidad de WebSocket (/10)	Nivel gratuito / DX (/10)	Total
Chainstack	25	19	20	15	10	9	98
Quicknode	23	14	20	15	10	7	89
Dwellir	22	19	17	12	9	8	87
Ankr	18	12	17	12	8	10	77
dRPC	14	19	10	6	7	9	65
Infura	16	12	17	10	5	8	68
Alchemy	8	13	17	15	8	10	71

Las ponderaciones de los criterios reflejan las prioridades Arbitrum para 2026: el «archivo + rastreo» es el eje más diferenciador, ya que la falta de rastreo Alchemyy el enrutamiento DIN de Infura lo convierten en una disyuntiva difícil para las cargas de trabajo de análisis. La transparencia de precios tiene la misma ponderación que el tiempo de actividad, ya que los modelos ponderados por método introducen una exposición a costes impredecible en combinaciones de métodos Arbitrum.

Prueba de rendimiento en condiciones reales

Arbitrum supervisa en el panelChainstack . Las comparativas que se muestran a continuación proceden de pruebas realizadas con el plan Growth en las regiones de la UE, Japón y la costa oeste de EE. UU. a fecha del primer trimestre de 2026.

Método	Proveedor	UE (ms)	JP (ms)	Oeste de EE. UU. (ms)
eth_call	Chainstack	38	52	41
eth_call	Quicknode	45	67	48
eth_call	Alchemy	51	78	44
eth_getLogs	Chainstack	55	71	58
eth_getLogs	Quicknode	62	88	64
eth_subscribe	Chainstack	28	44	31
eth_subscribe	Quicknode	34	52	37
debug_traceTransaction	Chainstack	180	240	190
debug_traceTransaction	Quicknode	210	290	220

Datos extraídos del panelChainstack . Alchemy de la prueba de rendimiento de trazas debido a la falta de una API de trazas para Arbitrum.

Primeros pasos con Arbitrum Chainstack

Conseguir unendpoint Arbitrum endpoint entorno de producciónendpoint Chainstack unos dos minutos:

1. Entrar en Chainstack o crea una cuenta gratuita).
2. Crea un nuevo proyecto o selecciona uno ya existente.
3. Elige entre Mainnet de Arbitrum o Testnet de Arbitrum .
4. Selecciona el tipo de nodo que mejor se adapte a tus necesidades: Nodos globales, Nodos dedicados, Trader o Ilimitado.
5. Copia la endpoint HTTP o WebSocket.

Un básico eth_getBlockByNumber llamada con ethers.js tiene este aspecto:

const { ethers } = require("ethers");

const provider = new ethers.JsonRpcProvider("YOUR_CHAINSTACK_ARBITRUM_ENDPOINT");

async function getLatestBlock() {
  const block = await provider.getBlock("latest");
  console.log(`Block number: ${block.number}`);
  console.log(`Gas used: ${block.gasUsed}`);
}

getLatestBlock();

📖 Para consultar la guía completa sobre cómo obtener elendpoint Arbitrum , lee este artículo.

Conclusión

Para las cargas de trabajo Arbitrum en 2026, el factor más importante es la compatibilidad con la API de rastreo. La falta de implementación de rastreo Alchemylo excluye de los casos de uso relacionados con el análisis, el cumplimiento normativo y los datos históricos. La versión beta de WebSocket de Infura lo excluye de las aplicaciones de trading y streaming. Esto reduce el abanico de opciones listas para producción a Chainstack, Quicknode y Dwellir, con dRPC como alternativa secundaria optimizada en cuanto a costes.

• Protocolos DeFi e infraestructura de liquidez → Chainstack tarifa plana, archivo + seguimiento, WebSocket estable)
• Bots de trading y buscadores de MEV → Chainstack Quicknode la menor latencia de cola, WebSocket estable, opciones específicas)
• Plataformas de análisis e indexadores → Chainstack Dwellir (rastreo nativo, tarifa plana, archivo completo desde el inicio)
• Equipos multicadena que ya están en Ankr → Ankr mantiene la consolidación de proveedores, aunque el precio por solicitud es elevado)
• Pico optimizado en cuanto a costes / endpoint secundario → dRPC (6 $ por millón, tarifa plana, sin compromiso de SLA)
• Implementaciones reguladas o institucionales → Chainstack Quicknode SOC 2 Tipo II, infraestructura dedicada, SLA publicado)

Preguntas frecuentes

Lecturas relacionadas

Arbitrum :

• Cómo obtener un endpoint Arbitrum endpoint 2026
• El panel de comparación ahora incluye datos de Arbitrum BNB Smart Chain
• API Arbitrum y seguimiento Arbitrum —Docs Chainstack
• Más Arbitrum sobre Arbitrum en el Chainstack

Los mejores proveedores de RPC en otras cadenas:

• Los mejores proveedores Base para aplicaciones en cadena en 2026
• Los mejores proveedores Ethereum para cargas de trabajo en producción en 2026
• Los 6 mejores proveedores Optimism para aplicaciones de producción en 2026